Juíza Ana Kelly Amaral Arantes, da 2ª unidade jurisdicional Cível de Belo Horizonte/MG, determinou que um plano de saúde reembolse R$ 16 mil a idoso conveniado que pagou por cirurgia robótica indicada por seu médico assistente, após o convênio recusar o custeio do tratamento. Nos autos, o homem afirma que foi diagnosticado com neoplasia maligna de próstata, sendo determinado, pelo seu médico, a realização de cirurgia robótica como forma de tratamento. Entretanto, afirma que a operadora de saúde negou a cobertura e realização do procedimento robótico, assim, se viu na obrigação de arcar com os custos da cirurgia visto a urgência do quadro clínico. Nesse sentido, propôs ação solicitando que seja ressarcido em R$ 16 mil. Em sua defesa, o plano alega que autorizou a guia de solicitação médica, referente à internação hospitalar, com cobertura dos procedimentos cirúrgicos radical por videolaparoscopia e laparoscópica, além de todos os materiais necessários. Ressalta que metodologia robótica não consta como de cobertura obrigatório no rol da ANS. Ademais, salienta que ofertou método eficaz e seguro ao homem para realização do procedimento cirúrgico requerido. Convênio deverá reembolsar o idoso em R$ 16 mil por cirurgia já realizada. Ao analisar o caso, a magistrada afirmou que embora o rol da ANS seja taxativo, foi sancionado o PL 2.033/22 que permite a cobertura de tratamento ou procedimento não previsto no rol, desde que exista a comprovação da eficácia. Ademais, a juíza afirmou que o contrato firmado entre as partes tem como prioridade a preservação da vida e da saúde, não podendo haver negativa de reembolso de técnica considerada mais adequada para o quadro clínico, avaliada pelo médico especializado. “No tocante a técnica robótica tem-se que reconhecida a sua segurança e efetividade em razão de evidências científicas e a sua indicação, e no caso dos autos, foi balizada por médico que acompanhou o quadro clínico do autor (neoplasia maligna de próstata), que contrabalanceou os benefícios da mesma e os riscos do caso em concreto (gravidade da enfermidade, idade do paciente, condições gerais de saúde, comorbidades, etc.).” Nesse sentido, acolheu o pedido de danos matérias e condenou que o plano de saúde reembolse o idoso pelo valo pago em cirurgia autorizada para o autor. O advogado Henrique Tunes Massara, do escritório Cunha Pereira e Massara – Advogados Associados, atua no caso. Confira aqui a sentença.
Postado Originalmente em: www.migalhas.com.br
91% dos estudantes concurseiros perdem os 2 primeiros anos por não saber como estudar.
Bateu uma dúvida? É só chamar! Não vá fazer a prova da sua vida cheio de dúvidas e incertezas.
Conte conosco para a tão sonhada carteira vermelha ou o desejado termo de posse.
PDFs, revisões, súmulas e questões comentadas, dicas, aulas, e muito mais!
